Mittlerweile stapeln sich kleinere und größere ungenutzte IDE und S-ATA Festplatten. Gebraucht bekommt man für 5 Euro zB. gute, externe USB2 Gehäuse. Ich möchte Daten doppelt/dreifach speichern. Ein Zugriff erfolgt nur nach Bedarf, Monatspausen sind schon dazwischen.
Möchte die Platten als "Datenzeitspeicher" nutzen. Kopien werden "händisch" erstellt. Z.B. 3 Platten je 160GB (oder auch 3x 500GB). Dreimal die gleichen Daten draufspielen, ab in den Schrank. Nur nach Bedarf rausholen. Fertig. Geschwindigkeit ist kein Thema. I.d.R. sind es Bilddaten, die älter als 10 Jahre sind und nur selten gebraucht werden. Geschrieben wird nicht mehr nur gelesen.
Frage, wielange halten die Daten bei ungenutzten/kaum genutzten Platten? 10 Jahre stell ich mir vor, eine CD hält auch nicht so lang. DVD's sind schon eher defekt. Gehen die Platten mechanisch bei Nichtbenutzung kaputt? Auf alle Fälle sicherlich nicht 3 gleichzeitig?
Alle HDD's stammen aus eigenen PC's, und waren selten 24Std. im Einsatz. Wär das eine Lösung? Neue Lösungen mit 2TB Speicher will ich nicht, da der Zugriff nur selten erfolgt. 2TB reichen eh nicht.
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.581 Themen, 110.143 Beiträge
Ich würde HDs am meisten vertrauen, dann folgen gebrannte CDs, zuletzt DVDs.
100% Zustimmung. Genau das ist auch meine Erfahrung. Wobei ich heutzutage nur noch ganz wenig brenne - es lohnt sich einfach nicht mehr so. Festplattenkapazitäten explodieren förmlich, der tatsächliche praktische Bedarf wird auch mehr im Laufe der Zeit, während die Kapazitäten der optischen Medien auf dem Stand der 90er Jahre stehenbleiben.
Eine Audio-CD ist außerdem nach knapp 80 Minuten voll - archiviert man WAV-Dateien dagegen auf Festplatten, ist es egal ob in einem Ordner nur 30 oder 60 oder 100 Minuten Musik liegen. Dass ein Titel nicht mehr in einen Ordner reinpasst, kann nicht passieren - es sei denn, die ganze Festplatte ist voll ;-)
Die besten CD-Rohlinge, die es je gab, waren/sind Kodak Gold Ultima - ich habe davon noch Bestände.
Sind die eigentlich unbegrenzt lagerfähig, oder finden nicht doch im Laufe der Zeit chemische Zersetzungsprozesse o.ä. statt? Anders gefragt, macht es einen Unterschied, ob du die CD-Rs 1997 kaufst und sofort brennst oder erst im Jahr 2011? Das Medium als solches hätte ja in beiden Fällen 14 Jahre auf dem Buckel.
CU
Olaf
100% Zustimmung. Genau das ist auch meine Erfahrung. Wobei ich heutzutage nur noch ganz wenig brenne - es lohnt sich einfach nicht mehr so. Festplattenkapazitäten explodieren förmlich, der tatsächliche praktische Bedarf wird auch mehr im Laufe der Zeit, während die Kapazitäten der optischen Medien auf dem Stand der 90er Jahre stehenbleiben.
Eine Audio-CD ist außerdem nach knapp 80 Minuten voll - archiviert man WAV-Dateien dagegen auf Festplatten, ist es egal ob in einem Ordner nur 30 oder 60 oder 100 Minuten Musik liegen. Dass ein Titel nicht mehr in einen Ordner reinpasst, kann nicht passieren - es sei denn, die ganze Festplatte ist voll ;-)
Die besten CD-Rohlinge, die es je gab, waren/sind Kodak Gold Ultima - ich habe davon noch Bestände.
Sind die eigentlich unbegrenzt lagerfähig, oder finden nicht doch im Laufe der Zeit chemische Zersetzungsprozesse o.ä. statt? Anders gefragt, macht es einen Unterschied, ob du die CD-Rs 1997 kaufst und sofort brennst oder erst im Jahr 2011? Das Medium als solches hätte ja in beiden Fällen 14 Jahre auf dem Buckel.
CU
Olaf