› › ›

Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Dateiendung xml?

gelöscht_311356 / 26 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo,
wer hat Erfahrung mit dem E-Mailversand, wobei der Absender Linux (LiMux) einsetzt, der Empfänger (mit E-Mailpostfach bei T-Online) Outlook?

Eine Behörde behauptet, mir vor bald einem Jahr eine E-Mail gesendet zu haben, die ich jedoch nicht erhalten habe. Mir wurde nun die angebliche Kopie dieser untergegangenen E-Mail als "Beweis" zur Verfügung gestellt. In den Fußzeilen trägt sie den Text:
"Elektronische Kommunikation mit der Landeshauptstadt München http://www.muenchen.de/ekomm Die Email wurde von einem LiMux Arbeitsplatz versendet:
http://www.muenchen.de/linux" ----falsch!

Gibt es für so einen Fall auch eine gerichtsfeste Beweismöglichkeit für das Absenden einer solchen E-Mail? Mit dem übrlichen Totschlagargument "im Spamordner untergegangen, man soll dort nachsehen" möchte ich mich nicht weiter auseinandersetzen.



bei Antwort benachrichtigen
Ich korrigiere von xml auf eml und bitte den Tippfehler zu entschuldigen! gelöscht_311356
Hallo D Also mit Limux ist die Linux Dist gemeint, die die Stadt München ... GSelent
Meine Frage war, ob man das tatsächliche Absenden einer solchen E-Mail ... gelöscht_311356
Hallo Die Endung eml besagt nur, es handelt sich um ein Electronic Mail file ... groggyman
Danke, der Artikel ist sehr interessant! Er betrifft aber eher die ... gelöscht_311356
Inwieweit es mit LiMux gerichtsfest beweisbar ist, ob ein bestimmter Inhalt ... mawe2
Hallo el4546, es ist Problem, das leider weiter zunehmen wird. Viele Firmen, ... violetta7388
In Deinem Falle kommt es jetzt darauf an, wer die Beweisführung führen ... Acader
Gefällt mir! Es gibt in dieser Behörde durchaus auch seriös ... gelöscht_311356
Hallo Acader, so einfach wie Du es Dir vorstellst, ist es leider nicht! Es ... violetta7388
Eine elektronische Empfangsbestätigung ist m. E. ebenfalls wertlos, da auch ... Acader
Hallo Acader, nun, ich bin mir über den exakten Weg der elektronischen ... violetta7388
In unserem Hause dürfen wichtige Geschäftschreiben nicht per E-Mail ... gelöscht_311356
Eigenhändig/Eingeschrieben mit Rückschein ist die einzig sichere ... joseph3
Und wenn außer der Adresse nichts drauf steht? Wie kann dann der Empfänger ... mawe2
Auf einem vom Empfänger gefertigten Schreiben wären nicht meine ... joseph3
Auf einem vom Empfänger gefertigten Schreiben wären nicht meine ... mawe2
Ich habe auf deine Idee geantwortet, dass der Empfänger das Schreiben ... joseph3
Urkundenfälschung ist nicht trivial Das ist schon klar... Ich habe auf ... mawe2
Das sind ja wahrlich abenteuerliche Geschichten! Die Vermittlungstechnik aus ... mawe2
Vor Gericht werden nur maschinell übermittelte Faxe anerkannt, d.h. dass ... joseph3
mawe2 joseph3 „Vor Gericht werden nur maschinell übermittelte Faxe anerkannt, d.h. dass auf...“
Optionen
Gibt es tatsächlich die Möglichkeit, ein zwischen zwei Geräten ausgetauschtes Fax live zu manipulieren? Eine Man-in-the-Middle-Attacke beim Telefax kann ich mir kaum vorstellen, lasse ich mich aber gerne informieren.

Der Absender faxt mit einem "echten" Faxgerät. Der Empfänger empfängt das Fax auf einem Computer, bearbeitet es zwischendurch und faxt es dann an sein eigenes "echtes" Faxgerät.

Wie will der Richter an einem Ausdruck eines "echten" Faxgerätes erkennen, was da zwischendurch mit dem übermittelten Inhalt passiert ist? (Live muss das gar nicht sein denn die Vorlage bei Gericht wird ja i.d.R. sowieso später stattfinden.)

Gruß, mawe2
bei Antwort benachrichtigen
Die Diskussion wird spannender als ich dachte. Sobald ich eine Abweichung ... joseph3
Hallo el4546, wie unsicher der elektronische Briefverkehr verspürst Du ja ... violetta7388
Ohne jetzt den ganzen restlichen Thread zu lesen: Es gibt KEINE technisch ... the_mic
Moin, Moin Meiner Meinung nach geht es eher in diese Richtung, sprich der ... fakiauso