Zuerst die gute Nachricht:
Bild ist online mit aktiviertem Adblocker nicht mehr zu sehen:
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Und jetzt die schlechte:
Mit NoScript funktioniert es trotzdem:
http://www.bild.de/
Olaf19 
mawe2 „Das steht so aber nicht im Gesetz, das ist Deine persönliche ...“
Das steht so aber nicht im Gesetz, das ist Deine persönliche Interpretation.
Nein, das ist keine Kopfgeburt von mir, das ist lediglich mit meinen eigenen Worten und einem eigenen Beispiel wiedergegebene Sachlage. Was sollte der Begriff "wirksam" denn sonst bedeuten?
Zur Verdeutlichung: wenn ich in eine fremde Wohnung einbreche, als mit Gewalt das Türschloss knacke, dann wird das auch schwerwiegender bewertet, als wenn die Tür offensteht und ich nur hineingehen muss.
Beim Urheberrecht ist es natürlich wesentlich schwieriger zu entscheiden, was "wirksam" ist und was nicht.
dann müsste irgendwo definiert werden, wo "Alltagskenntnisse" aufhören und wo "spezifische Hacker-Kenntnisse" anfangen.
Nicht unbedingt. Das könnten Richter genau so gut von Fall zu Fall entscheiden.
Aber genau das ist bei BILD ja nicht nötig: Man braucht keine spezielle (Hacker-)Software, um den Inhalt zugänglich zu machen.
Ein Richter könnte Tools wie NoScript so bewerten, und sei es nur, dass er es deshalb für ein Hackertool hält, weil er selbst privat noch nie davon gehört hat...
CU, Olaf
