Zuerst die gute Nachricht:
Bild ist online mit aktiviertem Adblocker nicht mehr zu sehen:
http://www.bild.de/wa/ll/bild-de/unangemeldet-42925516.bild.html
Und jetzt die schlechte:
Mit NoScript funktioniert es trotzdem:
http://www.bild.de/
mawe2 
Olaf19 „Schon Henry Ford pflegte zu sagen: Das Geld, was ich für Werbung ...“
Welche Online-Shops oder Banken hast du eigentlich gemeint, wo so aufdringliche Werbung zu sehen ist?
notebooksbilliger.de ist z.B. so ein Shop, der immer wieder auf Deaktivierung des AdBlockers pocht.
Aber Du hast das vielleicht auch ein bisschen missverstanden: Meine Beispiele (z.B. Banken) sollten nur verdeutlichen, dass ich überwiegend Sites nutze, die Ihre Einnahmen sowieso auf ganz anderem Wege generieren (und wo von mir ohnehin schon Geld fließt). Sites, die wirklich zu 100% auf Werbeeinnahmen angewiesen sind, nutze ich nur wenig.
Journalistischer Content ist teuer in der Herstellung
Das muss man aber auch etwas differenzieren: Wenn man heute sieht, wie identisch Inhalte in ganz unterschiedlichen Zeitungen wiedergegeben werden, hat man schon eine Vorstellung davon, wie wenig dort noch in journalistische Arbeit investiert wird.
Es gibt auch positive Beispiele, z.B. die c't. Die habe ich aber auch noch ganz altmodisch als Papierausgabe abonniert.
Das wäre Betrug, denn damit würde den Werbetreibenden eine Reichweite vorgegaukelt, die real gar nicht existiert.
Was aber bei der TV-Werbung genau so gemacht wird. Es werden die Haushalte gezählt, die prinzipiell den Sender schauen - die Menschen, die während der Werbung rausgehen, zählt man nicht.
Dass "die Falschen" die Werbung zahlen, kann ich nicht nachvollziehen. Die Werbung zahlt genau der, der ein Interesse daran hat, seine Angebote zu vermarkten. Was soll daran verkehrt sein?
Die Kosten für die Werbung stecken in den beworbenen Produkten.
Wenn ich ein Auto kaufe, zahle ich die Werbung für dieses Auto mit. Und zwar ganz unabhängig davon, ob ich die WebSite, die durch diese Gelder am Leben gehalten wird, jemals nutze oder nicht.
Das meinte ich mit: Die Werbung zahlen die Falschen. Wenn ich die Site kostenlos sehen kann gibt es jemand anderen, der dafür bezahlt. Und der hat nichts davvon, dass ich die Seite nutze.
Wenn stattdessen der tatsächliche Nutzer einer Site diesen Service auch bezahlt, ist das viel gerechter und senkt die Kosten insgesamt, weil dann nicht mehr bei jedem Produkt, das ich kaufe, unsinnige Werbekosten eingepreist sein müssen. Das ist also auch ein Henne-Ei-Problem.
Gruß, mawe2
