Off Topic 20.481 Themen, 227.562 Beiträge

Ist diese Frau eigentlich noch normal?

hjb / 128 Antworten / Flachansicht Nickles

Ich kann es nicht glauben!

https://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-waffen-baerbock-eu-aussenminister-101.html

Sie "drängt" auf die Lieferung von "Schweren Waffen" für die Ukraine! Weiß die eigentlich, welche Folgen das haben würde? Ich denke, die würde die NATO und damit Deutschland am liebsten noch heute dazu drängen, aktiv in diesen Krieg einzugreifen, egal, welche Folgen das für Deutschland, Europa und die Welt hätte.

Normal ist das (oder sollte man sagen: "die" ?) nicht!

Ich hoffe ja sehr, dass es noch ein paar vernünftige Politiker in Deutschland und Europa gibt, die diese unmögliche Frau stoppen!

Hier noch ein interessanter Artikel dazu: https://www.lto.de/recht/hintergruende/h/ukraine-russland-krieg-waffenlieferungen-neutralitaet-konfliktpartei-bewaffneter-konflikt-voelkerrecht/?r=rss

Man wird nicht rechts, wenn man Rechten zuhoert, man wird rechts, wenn man den Linken zuhoert. (Nicolas Gomez Davila)
bei Antwort benachrichtigen
Are you sure??? hatterchen1
Das musste ja kommen: ... hjb
winnigorny1 hjb „Hier mal ein Link, der sich mit der Waffenausbildung und deren möglichen Folgen auseinandersetzt: ...“
Optionen

Da ja der "Beitrag" der Wespe aus guten Gründen für Antworten gesperrt wurde, antworte ich jetzt mal indirekt, indem ich aus dem oben von dir verlinkten Tagesschau-Artikel zitiere:

"

Ausbildung kann Kriegseintritt bedeuten

Stand: 02.05.2022 17:44 Uhr

Kann es als Kriegsbeteiligung gewertet werden, wenn ukrainische Soldaten auf deutschem Boden eine Waffenausbildung erhalten? Ja, sagt ein völkerrechtliches Gutachten für den Bundestag. Die Bundesregierung sieht das anders.

Die Ausbildung ukrainischer Soldaten an westlichen Waffen auf deutschem Boden kann Wissenschaftlern zufolge völkerrechtlich eine Kriegsbeteiligung durch den Westen darstellen. Das gehe aus einem Gutachten des Wissenschaftlichen Dienstes des Bundestags hervor, berichtet das Redaktionsnetzwerk Deutschland.

Unter den Wissenschaftlern bestehe Konsens darüber, dass westliche Waffenlieferungen völkerrechtlich nicht als Kriegseintritt gelten - solange es keine Beteiligung an Kampfhandlungen gibt. "Erst wenn neben der Belieferung mit Waffen auch die Einweisung der Konfliktpartei beziehungsweise Ausbildung an solchen Waffen in Rede stünde, würde man den gesicherten Bereich der Nichtkriegsführung verlassen."

Unsere Regierung sagt zwar - weil sie es offenbar sagen muss - dass sie diese Auffassung nicht teile, aber das kann sie gern sagen. Allein der juristische Inhalt bestimmt hier den Wahrheitsgehalt. Plötzlich werden juristische Fachleute eben auch ganz einfach mal zu "Deppen" erklärt.

Da sind ist die Regierung doch in bester Gesellslchaft mit der Wespe - oder ist es umgekehrt?

Ich fasse es einfach nicht. Die Regierung vergibt eien Auftrag für ein völkerrechtliches Gutachten, bekommt es von Fachleuten und Juristen und erklärt dann die Fachleute zu vornehm zu "Deppen" wir sind da anderer Ansicht..... Muaaaahahaahahahahaha!

Warum machen sie das? Weil sie es müssen. Der alte Streit - wer ist hier der Verschwörungstheoretiker - der Realist/der Fachmann und Völkerrechts-Jurist oder der Verleumder? Da erzählen praktisch Bäcker dem Maurer, wie das mit dem Häuslebau funktioniert. Ich bin einfach nur sprachlos.

Genauso sprachlos, wie ich bin, wenn ich hier sehe, wie Postings entweder gelöscht oder eben einfach nur für Antworten gesperrt werden. Das stößt einfach nur auf mein Unverständnis.

@Knoepken: were ich jetzt grundsätzlch wegen dieser Kritik auf Nickles gesperrt werden?

Ganz im Ernst: Ich sehe hier leider eine Ungleichbehandlung.

Gruss aus dem schoenen Hamburg, Winni
bei Antwort benachrichtigen