Hallo Leute,
ich verzichte schon lange auf derartige Programme. Früher, bei schwächerer Hardware, war ich es leid, 30% der Systemressourcen für diese Programme zu verschwenden. Heute ist das vielleicht nicht mehr das eigentliche Problem.
Aber ständig liest man (auch hier im Forum), dass jemand ein Problem hat und natürlich zuerst alle möglichen aktuellen Virenscanner über's System laufen lässt. Wenn er dann stolz verkündet, dass die alle nichts gefunden haben, kommt 5 Minuten später garantiert von irgendjemandem die Bemerkung "Das hat nichts zu sagen!"
Wenn ich mich auf die Aussage "Keine Viren gefunden" aber grundsätzlich gar nicht verlassen kann, brauche ich doch auch gar nicht erst zu prüfen, oder?
Daher die Frage an alle: Macht ein Virenscanner unter Windows heute noch Sinn, wenn man ansonsten alle empfohlenen Sicherheitsmaßnahmen anwendet?
- nie mit Adminrechten ins Internet gehen
- Windows, Browser, Flash, Acrobat usw. stets aktuell halten
- Windows-Firewall verwenden
- Internet-Zugang über Router
- ggf. über LINUX-LIVE-CDs System prüfen
- brain.exe verwenden
Ist es wirklich so, dass ein derart gesicherter Rechner sich trotzdem (innerhalb von ein paar Minuten) selbständig infizieren kann?
Welche Erfahrungen habt Ihr gemacht?
Gruß, mawe2
Viren, Spyware, Datenschutz 11.241 Themen, 94.650 Beiträge
Hi!
Daher die Frage an alle: Macht ein Virenscanner unter Windows heute noch Sinn, wenn man ansonsten alle empfohlenen Sicherheitsmaßnahmen anwendet?
- nie mit Adminrechten ins Internet gehen
- Windows, Browser, Flash, Acrobat usw. stets aktuell halten
- Windows-Firewall verwenden
- Internet-Zugang über Router
- ggf. über LINUX-LIVE-CDs System prüfen
- brain.exe verwenden
Das sind auch meine Sicherungsmassnahmen unter Windows (und im Prinzip auch unter Ubuntu). Trotzdem habe ich unter Windows immer einen Virenscanner laufen.
Warum? Ich halte einen Virenscanner immer noch für eine weitere in ihren Grenzen funktionierende Abwehrmassnahme, die immer noch aktuell ist und die ich als weitere Sicherungslinie verwende (d.h. ein Virenscanner ist immer noch Stand der Technik).
Bei modernen CPUs (ab Dualcore) halte ich den Resourcenverbrauch des Scanners für überbewertet. Bei älteren Rechnern spielt der durchaus eine Rolle, aber da kann man mit etwas sparsameren Scannern gegensteuern.
Kein Sicherungschutz am Rechner ist perfekt. Alle verbrauchen Resourcen. Warum soll ich dann auch eine weitere Stufe freiwillig verzichten, solange der Rechner gut läuft?
Ich hatte die letzten Jahre fast keine Alarme auf den Rechner. Die Idee deshalb auf einzelne Sicherungslinien zu verzichten ist mir deshalb aber auch nie gekommen.
Der Verglich mit dem Auto passt nicht ganz, weil die Schadenauswirkungen hier ungleich grösser sind. Aber die Knautschzohne, den Gurt, ABS oder ESP habe ich noch nie gebraucht. Trotzdem würde es mir auch hier nicht in den Sinn kommen, auf eine dieser Sicherungsfunktionen zu verzichten. Auch hier ist wirkt der Schutz garantiert nicht zu100%, hat seine Grenzen und stört evtl. etwas. Trotzdem sind alle Funktionen immer noch Stand der Technik.
Bis dann
Andreas