Wie definierst Du denn "Zynismus"?
Nein, nicht als Abweichung von meiner (keinesfalls unumstößlichen usw) Meinung.
Sondern genau so, wie Wikipedia diese beschreibt:
"Heute bezeichnet man als Zynismus zum einen eine Haltung, die in (oft absichtlich) verletzender Weise die Wertvorstellungen anderer herabsetzt"
Woran machst Du "Glaubwürdigkeit" fest?
Schlicht und einfach an Deiner Unterstellung, in Wickys alleiniger Verantwortung würde es liegen, das er bei einer Zeitarbeitsfirma (die ich aus eigener Erfahrung "Sklavenhalter" nenne) beschäftigt ist - Du sagtest:
"
Dann hast Du die Verantwortung, Dich in diese Lage zu bringen!"
Deine Antwort auf meine sehr ironische Frage zu Deiner Behauptung, hier:
"
Ja. Waschen, rasieren und schon hat er einen Job. Sagte doch auch einer der Herern?"
- hat mich sehr schockiert. So sehr, das ich verzweifelt nach einem Ironie- oder Scherztag suchte:
"Genau! Und das Problem war gelöst. Wo ein Wille ist ist auch ein Weg. (altes Sprichwort)
So sehr ich auch Herrn Beck unsympathisch finde: Hier hatte er Recht.
http://www.welt.de/vermischtes ... llten.html
Was ist daran falsch?"
Wie man eine solche menschenverachtende, arrogante Meinung vertreten kann, eine Meinung, für die sich Herr Beck sogar entschuldigte, geht mir nicht ein.
Und wie ein Mensch, der nach seiner eigenen Aussage am unteren Rand des Einkommens angesiedelt ist, noch so vehement die verteidigt, die ihm noch mehr wegnehmen wollen, wird mir ewig ein Rätsel bleiben.
Genau das sagte ich bereits:
"
Wenn ich in so mancher Diskussion erkenne, wie Angehörige der betrogenen Klasse die verteidigen, von denen sie betrogen und ausgebeutet werden, dann stelle ich fest: Die Herren brauchen keinerlei Sorgen zu haben.
Ihre Opfer kämpfen für sie."
Du sagst, die Einkommen der Ärzte müssen gesteigert werden, um auch in unterversorgten Gegenden zu arbeiten.
Das Ärzte am oberen Ende der Einkommensskala stehen, ist Dir bekannt? Mir schon, denn ich habe zwei in der Familie.
Tja, warum nicht deren Einkommen noch weiter erhöhen?
Warum gehst Du mit keinem Wort auf die mögliche Finanzierbarkeit ein - die Milliarden der Banken, die Milliarden der Prunkbauten? Die Millionen und Milliarden die denen als Bonus gezahlt werden, die diese von Volke erwirtschafteten Werte verbrennen und in die eigenen Taschen umleiten?
Du hast mir nicht ein Naturgesetz genannt, nachdem das vom Volk erwirtschaftete vermögen wirklich zum Verbrennen verwendet werden muß und nicht für das Volkswohl eingesetzt werden kann - Du hast nur als Totschlagargument auf die DDR verwiesen...
Ich habe hier viele male das Wort "Du" verwendet - etwas, was einer sachlichen Diskussion abträglich ist.
Aber diese Diskussion hier hat sich nun einmal zu einer Diskussion zwischen Dir und dem Rest der Teilnehmer entwickelt.
Damit das vollkommen klar ist:
Ich bin auf keinen Fall davon betroffen. Ginge es nur nach meiner Rente, dann schon.
Gottseidank bin ich nicht allein darauf angewiesen.
Und trotzdem setze ich mich für die ein, die von diesen Herrschaften mehr und mehr ausgesaugt werden.
Ach ja, noch eines:
Du (wieder "Du"!) bist der Meinung, das die Vorauszahlungen eine effektive Kontrolle gegen betrügerische Machenschaften der Ärzte seien.
Opa und Oma müssen also geschult werden die Tricks der Herren Betrüger zu durchschauen, ja?
Für die Abrechnung werden sich diese Herren Betrüger dann eben was anderes einfallen lassen und nicht bei der Behandlung eines Schnupfens eine Bypassoperation abrechnen...
Und bisher war nur von Vorauskasse die Rede.
Ausnahme- und sonstige Regelungen haben bisher immer und in jedem Fall eine Entlastung der Wohlhabenden ergeben.
Jürgen
jueki
mawe2
