Redaktionell gelöscht
Off Topic 20.384 Themen, 226.313 Beiträge
jueki 
torsten40 „Schalten wir alle Atommeiler von heute auf morgen ab, gibt es nicht mehr...“
Oder einfach mal ein Wald plattgemacht wird, damit die Dinger genug Platz haben.
Die alternative Energieversorgung in D ist gegenwärtig noch eingewaltiger "Furz mit Ecken".
Wenn einer der Verfechter sagt, wie diese Energie gespeichert werden kann, wirds anders.
Gegenwärtig ist diese alternative Energie nur dazu da, den Strompreis zu verteuern.
Und wenn der Wind stark bläst, die vorhandenen (und zwingend notwendigen) Kraftwerke in einen uneffektiven, Schadstoff- intensiven Halblast- Betrieb zu zwingen.
Je mehr alternative Energie eingespeist wird, umso größer ist noch die Umweltbelastung.
Strom aus Norwegen und anderswo her?
Kaum. Norwegen kann nicht die ganze Welt versorgen.
Und ob ein AKW links oder rechts neben einer Landesgrenze steht, ist wohl vollkommen gleichgültig!
Bei uns die AKW in D abschaffen?
Ist wie bei einem pickeligen Jüngling, der vom Arzt verlangt, ihm von den "ibsn" Pickeln im Gesicht nur das Zweite links neben der Nase zu entfernen.
Die AKWs müssen weltweit abgeschafft werden!
Und das geht nur, wenn der Energieverbrauch drastisch eingeschränkt wird.
Denn auch die ach so ungefährlichen Kraftwerke auf fossiler Basis schaden uns - und das nicht nur nach einem erdbeben, sondern tagein, tagaus - und verbrennen die fossilen Rohstoffe. Die auch in einer Million Jahre noch verbrannt sein werden, dann, wenn die Restrahlung bereits abgeklungen ist.
Ändere das Gen, welche die Menschen veranlaßt, mehr und mehr Werte -jeweils für sich allein- anzuhäufen.
Dann ist der allergrößte Teil der existierenden, Menschheits- Existenz bedrohenden Probleme gelöst.
Und die Wissenschaft kann sich damit beschäftigen, wie die vorhandenen, strahlenden Komponenten ungefährlich gemacht werden können.
Eher ist es nur ein einziges, kleines Pickel, was eliminiert wird.
Jürgen
Die alternative Energieversorgung in D ist gegenwärtig noch eingewaltiger "Furz mit Ecken".
Wenn einer der Verfechter sagt, wie diese Energie gespeichert werden kann, wirds anders.
Gegenwärtig ist diese alternative Energie nur dazu da, den Strompreis zu verteuern.
Und wenn der Wind stark bläst, die vorhandenen (und zwingend notwendigen) Kraftwerke in einen uneffektiven, Schadstoff- intensiven Halblast- Betrieb zu zwingen.
Je mehr alternative Energie eingespeist wird, umso größer ist noch die Umweltbelastung.
Strom aus Norwegen und anderswo her?
Kaum. Norwegen kann nicht die ganze Welt versorgen.
Und ob ein AKW links oder rechts neben einer Landesgrenze steht, ist wohl vollkommen gleichgültig!
Bei uns die AKW in D abschaffen?
Ist wie bei einem pickeligen Jüngling, der vom Arzt verlangt, ihm von den "ibsn" Pickeln im Gesicht nur das Zweite links neben der Nase zu entfernen.
Die AKWs müssen weltweit abgeschafft werden!
Und das geht nur, wenn der Energieverbrauch drastisch eingeschränkt wird.
Denn auch die ach so ungefährlichen Kraftwerke auf fossiler Basis schaden uns - und das nicht nur nach einem erdbeben, sondern tagein, tagaus - und verbrennen die fossilen Rohstoffe. Die auch in einer Million Jahre noch verbrannt sein werden, dann, wenn die Restrahlung bereits abgeklungen ist.
Ändere das Gen, welche die Menschen veranlaßt, mehr und mehr Werte -jeweils für sich allein- anzuhäufen.
Dann ist der allergrößte Teil der existierenden, Menschheits- Existenz bedrohenden Probleme gelöst.
Und die Wissenschaft kann sich damit beschäftigen, wie die vorhandenen, strahlenden Komponenten ungefährlich gemacht werden können.
Eher ist es nur ein einziges, kleines Pickel, was eliminiert wird.
Jürgen
