Da wollte einer mit Modellflugzeugen ins Pentagon fliegen. OK, im Gepäck 11 Kilo C4.
Nun reißen sich anscheinend die Fernsehsender um die reisserischte Meldung. Panikmache hoch 10.
Letzten Endes hätte der nicht einmal den Putz von den Wänden gebröckelt. Was ein Schwachsinn!!!
Off Topic 20.249 Themen, 224.887 Beiträge
Das war eine 757 und keine 747, man achte auf die kleinen Unterschiede. ... saheinknabeinroesleinstehn
in der richtigen Verpackung Da hast du was kluges geschrieben. Hast du mal ... saheinknabeinroesleinstehn
Wenn man von der Materie keine Ahnung hat ja. Ja, von Sprengstoff habe ich ... saheinknabeinroesleinstehn
Und die, die sogar beim Streit um das Eimerchen im Sandkasten die Nazi- ... saheinknabeinroesleinstehn
Allerdings sieht's dann logischerweise auf der anderen Seite auch so aus, denn auch die müssen dann belegen, daß sie recht haben
Das möchte man meinen, aber so funktioniert öffentliche Meinungsbildung nicht. Egal wie irgendetwas irgendwann mal belegt oder nicht belegt wurde, die mehrheit der Öffentlichkeit entscheidet sich für A oder für B. Wenn A die öffentliche Meinung ist, kann B sich nur durch stichhaltige Wiederlegung von A durchsetzen. Klingt zwar ungerecht, so ist es aber leider.
Deshalb ist es ja wichtig zu wissen wogegen man argumentiert. Wenn man von der Öffentlichen Meinung Beweise fordert, nur um der Gerechtigkeit willen, hat man als Verterter anderer Meinungen schon verloren.
Die Sache muss andersherum angegangen werden. Das ist wirklich das kleine 1x1 der meinungsbildung, trotzdem verstehen es die allermeisten Leute nicht, denn sie meinen, das beide Seiten gleich liefern müssten. Müssen sie aber gerade nicht, auch wenn es ungerecht ist.
Und wenn Du mir jetzt eine (bitteschön, ich wäre fast schon mit einer zufrieden!) Quelle nennst, die ***technisch-schlüssig*** (und nicht mit Trickrechnereien, die zu physikalisch unmöglichen Ergebnissen führen, die noch NIE im Ingenieur-/ Wissenschaftsbereich aufgetreten sind)
nein kann ich leider nicht, da ich mich damit nicht beschäftigt habe. Ich weis weder wie groß die Trümmer waren, noch wie groß das Loch in der Wand war und ob man ein Flugzeug so steuern kann weis ich auch nicht.
Deshalb habe ich hier überhaupt keine Meinung weil ich weder A noch B glaube. Janz einfach.
Das möchte man meinen, aber so funktioniert öffentliche Meinungsbildung nicht. Egal wie irgendetwas irgendwann mal belegt oder nicht belegt wurde, die mehrheit der Öffentlichkeit entscheidet sich für A oder für B. Wenn A die öffentliche Meinung ist, kann B sich nur durch stichhaltige Wiederlegung von A durchsetzen. Klingt zwar ungerecht, so ist es aber leider.
Deshalb ist es ja wichtig zu wissen wogegen man argumentiert. Wenn man von der Öffentlichen Meinung Beweise fordert, nur um der Gerechtigkeit willen, hat man als Verterter anderer Meinungen schon verloren.
Die Sache muss andersherum angegangen werden. Das ist wirklich das kleine 1x1 der meinungsbildung, trotzdem verstehen es die allermeisten Leute nicht, denn sie meinen, das beide Seiten gleich liefern müssten. Müssen sie aber gerade nicht, auch wenn es ungerecht ist.
Und wenn Du mir jetzt eine (bitteschön, ich wäre fast schon mit einer zufrieden!) Quelle nennst, die ***technisch-schlüssig*** (und nicht mit Trickrechnereien, die zu physikalisch unmöglichen Ergebnissen führen, die noch NIE im Ingenieur-/ Wissenschaftsbereich aufgetreten sind)
nein kann ich leider nicht, da ich mich damit nicht beschäftigt habe. Ich weis weder wie groß die Trümmer waren, noch wie groß das Loch in der Wand war und ob man ein Flugzeug so steuern kann weis ich auch nicht.
Deshalb habe ich hier überhaupt keine Meinung weil ich weder A noch B glaube. Janz einfach.