› › ›

Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Linux teurer als Windows (LiMUX)?

violetta7388 / 54 Antworten / Flachansicht Nickles

Hallo Forum,

jetzt geht es wieder ans Eingemachte.

HP weist in einer Studie angeblich die Kosten der Linuxumstellung der Stadt München nach und kommt zum Ergebnis: "Alles viel teurer als zuvor"! Eine vernünftige Kostenübersicht konnte ich allerdings nicht finden, konnte mit Linux + OO wahrscheinlich nicht erstellt werden.

Details: http://www.golem.de/news/muenchen-hp-studie-widerspricht-einsparungen-bei-linux-umzug-1301-97026.html

MfG.
violetta

bei Antwort benachrichtigen
Ein Betriebssystem zeigt erst im laufendem Betrieb wie teuer ... KarstenW
Also verstehe ich das richtig, wenn eine Studie nicht für ... PaoloP
Hi Ohne jetzt das Ergebnis der Studie selbst zu ... fakiauso
Eine Unixlizenz hat früher 1000 $ gekostet. Denkst du etwa ... KarstenW
Mal ganz doof nachgehakt: wenn nicht deswegen - warum ... Olaf19
Unix ist besser programmiert als DOS / Windows und auch ... KarstenW
Und warum sind die Unternehmen dann trotzdem - gemäß ... Olaf19
Ich kann mir nicht vorstellen das eine Firma von Unix auf ... KarstenW
Zitat aus deinem Beitrag weiter oben: Nun schreibst du ... Olaf19
Ich habe mit der Frage gemeint das die Firmen nicht auf ... KarstenW
Nein, wenn Microsoft selbst in der Studie als Geldgeber ... rotthoris
Das Microsoft die Studie bezahlt hat wusste ich zu dem ... PaoloP
Das haben wir doch hier schon so oft festgestellt: ... mawe2
Hallo mawe2, hallo Forum,das jeder einem verlorenen Auftrag ... violetta7388
mal blöd frage: wäre es für leute, die sich mit linux ... Alekom
Hallo Violetta, es mehren sich die stimmen, die eine ... rotthoris
Hallo thoralf,genau, und die Mehrheit der Dozenten lassen ... violetta7388
Mir hat vor vielen Jahren einmal ein Netzwerkadministrator ... Olaf19
Hallo Olaf,habe Dich heute in Hamburg besuchen wollen, aber ... violetta7388
Nur gaaanz knapp daneben... es war die Isebek :-D Mit der ... Olaf19
Linux mag ja "billig" im doppelten Sinne sein. Ich meine ... angelpage
Hallo Zu München gibt es etwas neues : Linux contra Windows ... groggyman
ich kanns immer wieder nur erwähnen: Hier in Wien wurde ... Alekom
Wenn man die Migrationskosten mit einrechnet wird es ... Borlander
Hallo Borlander,dass immer wieder alles schön gerechnet ... violetta7388
"Glaube nur einer Statistik, die Du selbst gefälscht hast" ... rotthoris
ähm, was soll der mist??? "Die HP-Studie hat Microsoft in ... Alekom
Hat das jemand behauptet? Wieso darf Microsoft keine ... mawe2
für mich ist das nicht unabhängig! wenn eine firma ... Alekom
Aber wieso muss denn die Studie "unabhängig" sein? Du ... mawe2
Sorry, mir ist das nicht klar und es deckt sich auch nicht ... rotthoris
Das ist sehr einfach: Jede denkbare Software, die für ... mawe2
Hi, jedenfalls stellt in MV bei der KV komplett auf Linux ... Ma_neva
Die KV ist auch keine Stadtverwaltung! Das ist ein ... mawe2
mawe2 schrieb: Jede denkbare Software, die für ... Acader
Das ist richtig. Für Verfahren, für die (z.B.) bisher ... mawe2
Es wird immer sehr nebulös von "Software für ... rotthoris
Das habe ich doch selbst auch schon geschrieben! Aber die ... mawe2
Hättest Du die Antwort von München gelesen, wüsstest Du ... rotthoris
Die Antwort habe ich hinterher gelesen und mich nicht ... mawe2
Hallo, Das trifft aber ganz stark auch die lang erhoffte ... Ma_neva
Ja, leider haben wir auch in den "neuen" Bundesländern ... rotthoris
Doch, eben das stimmt, denn Du hast meinen Satz einfach ... rotthoris
mawe2 rotthoris „Es wird immer sehr nebulös von "Software für ...“
Optionen
Ich halte den Einsatz von Closed Source Software im "Staatsdienst" ohnehin für gefährlich und naiv, denn keiner von den Nutzern (Behörden, Parlament, Nachrichtendienste etc.pp) kann wirklich überprüfen, was da im Hintergrund läuft oder auch nicht. Und Anpassungen der Software sind ebenfalls nur über die Hersteller möglich. 

Endlich kommen wir mal zum Thema!!! :-)

Endlich kommt mal das tatsächliche Argument, das hier für Linux spricht!

Diese unsägliche Kostendiskussion kann ich wirklich nicht mehr hören. Ich glaube, sie wird nur vorgeschoben, um IT-Laien Linux irgendwie schmackhaft zu machen ("schaut mal, wie billig das alles ist, ihr wollt doch Geld sparen!"...).

Dabei könnte man vielleicht auch den IT-Laien die tatsächlichen Gründe für Linux (also genauer: für Open Source) begreiflich machen, wenn man nur wollte.

Jedenfalls tut man der Open-Source-Idee überhaupt keinen Gefallen, wenn man sie immer nur mit Kostenargumenten (die sich später sowieso in Luft auflösen) durchdrücken will. Dabei sind Transparenz, Flexibilität, Anpassbarkeit und Unabhängigkeit viel wichtigere Argumente - selbst wenn es dadurch teurer wird!

Gruß, mawe2
bei Antwort benachrichtigen
Das ist in München ja auch nicht passiert. Das war eine ... Borlander
Das Problem ist der Technologie-LockIn. Sobald man sich ... Borlander
Die meisten Kosten werden nicht durch Microsoft-Software ... mawe2
Lies Dir bitte mein Posting noch mal komplett durch. Das ... Borlander
Da Microsoft aber weiß, dass man sich aus dieser ... mawe2
Mal wieder ein paar Neuigkeiten zum Thema: ... gelöscht_84526
Hallo King-Heinz, hallo Forum,danke sehr für den Link. In ... violetta7388
Hallo violetta, ich dachte schon du bist weit verreist ohne ... Acader
Moin Acader, hallo Forum,mein Postfach weist null ungelesene ... violetta7388
soviel zu einer studie die abhängig in auftrag gegeben ... Alekom