Hallo!
Auf Grund dieser neuen, tollen Umweltstudie, die uns einen baldigen Hitzetod bescheinigt, sei es noch mal erwähnt, welch tolle Energiequelle die Kernkraft ist (wenn man sie richtig anwendet).
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463712,00.html
Die Kohle, die gefördert wird ist jedenfalls viel gefährlicher
als die KKWs -> siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung
Aber die Kohle geniesst ja Bestandsschutz bis 2018 (und in China
wahrscheinlich bis 3018).
Also, Kernbrennstoff ist praktisch in unbegrenzten Mengen
da, auch wenn die grünen Ökoterroristen etwas anderes behaupten.
Nimmt man halt Thorium statt U235 siehe hier:
http://www.poweron.ch/de/stromprod/content---1--1049.html
Und nun macht mich rot :-)
Gruss
ChrE
Off Topic 20.259 Themen, 225.004 Beiträge
> welch tolle Energiequelle die Kernkraft ist (wenn man sie richtig anwendet).
Wie wendet man sie denn richtig an? Ist z.B. Tschernobyl ebenso auf einen "Anwendungsfehler" zurückzuführen wie die Zeitbombe Endlagerung?
Warum hat Herr Lovelock für regenerative Energien nur eine verächtliche Handbewegung übrig, warum soll dies keine Alternative sein? Technologischer Fortschritt könnte in Zukunft a) den Energiebedarf schrumpfen lassen und b) die Effektivität erneuerbarer Energien wachsen lassen. Es gibt im Kino einen Werbe(-katastrophen-)film einer Solarenergie-Firma, in dem es weltweit Mignon-Batterien vom Himmel hagelt. Das soll veranschaulichen, was für gewaltige Energiemengen tagtäglich auf unseren Planeten herniedergehen - nur durch die Sonne! Jaja, die Firma will ihr Solarenergie-Projekt an den Mann bringen... und Herr Lovelock möchte sein Buch als Bestseller sehen.
http://www.million-against-nuclear.net/background/6reasons.htm
CU
Olaf