Hallo!
Auf Grund dieser neuen, tollen Umweltstudie, die uns einen baldigen Hitzetod bescheinigt, sei es noch mal erwähnt, welch tolle Energiequelle die Kernkraft ist (wenn man sie richtig anwendet).
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463712,00.html
Die Kohle, die gefördert wird ist jedenfalls viel gefährlicher
als die KKWs -> siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung
Aber die Kohle geniesst ja Bestandsschutz bis 2018 (und in China
wahrscheinlich bis 3018).
Also, Kernbrennstoff ist praktisch in unbegrenzten Mengen
da, auch wenn die grünen Ökoterroristen etwas anderes behaupten.
Nimmt man halt Thorium statt U235 siehe hier:
http://www.poweron.ch/de/stromprod/content---1--1049.html
Und nun macht mich rot :-)
Gruss
ChrE
Off Topic 20.288 Themen, 225.280 Beiträge
> Wir verballern also Energie, wollen aber ein AKW als dessen Folge nicht im Vorgarten stehen haben
> und ggf. die Folgen dann selber tragen müssen. Ganz schön verlogen.
Kann ich nicht finden. Solange es Alternativen gibt - Reduzierung des Stromverbrauchs durch Entwicklung stromsparender Geräte und Komponenten sowie verstärkter Einsatz bzw. Weiterentwicklung regenerativer Energien - müssen wir uns doch nicht unbedingt neue AKWs in unsere Vorgärten stellen. Und die vorhandenen sollen ja auch nicht von jetzt auf gleich abgeschaltet werden. Einziges Problem: Die Zeit drängt, und Weiter- bzw. Neu-Entwicklungen brauchen Zeit. Mich beschleicht der Eindruck, dass wir schon viel weiter sein könnten, wenn die Atomlobby-gesteuerte Politik die Entwicklung nicht bremsen würde, aber das ist nur mein subjektiver Eindruck.
CU
Olaf