Hallo!
Auf Grund dieser neuen, tollen Umweltstudie, die uns einen baldigen Hitzetod bescheinigt, sei es noch mal erwähnt, welch tolle Energiequelle die Kernkraft ist (wenn man sie richtig anwendet).
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463712,00.html
Die Kohle, die gefördert wird ist jedenfalls viel gefährlicher
als die KKWs -> siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung
Aber die Kohle geniesst ja Bestandsschutz bis 2018 (und in China
wahrscheinlich bis 3018).
Also, Kernbrennstoff ist praktisch in unbegrenzten Mengen
da, auch wenn die grünen Ökoterroristen etwas anderes behaupten.
Nimmt man halt Thorium statt U235 siehe hier:
http://www.poweron.ch/de/stromprod/content---1--1049.html
Und nun macht mich rot :-)
Gruss
ChrE
Off Topic 20.332 Themen, 225.735 Beiträge
Hurra, das Thema ist DER Bringer. Also, wenn sich nicht jetzt hier einige die Köppe einschlagen, dann weiß ich ja nicht mehr.
@ChrE ist für mich der Held des Forum als Poster des Thema des Monats. Das böse-böse A-Thema in der einen Ecke des Rings und auf der anderen Klimaerwärmung mit CO2-Emissionsproblematik- Juchuh, das ist das beste Duo, seit Nitro und Glyzerin!
Bier aufmachen, Chipstüte neben den Rechner und freudig das Gemetzel des gegenseitigen Gutmenschenschlachtens verfolgen*G*
Kleiner Teaser zum Anheizen:
Was bringt wohl mehr Tote? Globale Klimaerwärmung oder sofortiger breitflächiger Nuklear(wieder)einstieg (sonst ist diese nämlich nicht mehr spürbar in ihren Auswirkungen zu stoppen) mit einem GAU? Mit 1 hätten zumindest wir hier vorerst mal weniger Probleme, oder? Na dann ist doch alles klar: Reduzieren wir mal wieder unser Restrisiko zu Lasten der durch Meerspiegelanstieg und Versteppung betroffenen Anteile der Weltbevölkerung-eh traditionell Looser und unnütze Fresser. Und ökologisch korrekt ist es auch noch, da mich als guten Ökodeutschen doch ein Negerlein wenig kümmern soll, solang der bedrohte Sumpfzwiesel mit schönem Gesang weiter mein Ohr erfreuen kann. Wenn's um Mutter Natur ghet (oder zumindest das Ökodisneyland, was wir hierzulande für Natur halten) muß man in großen Zusammenhängen denken und auch zum Opferbringen bereit sein, zumindest solange es einen nicht selber betrifft.
Wir verballern also Energie, wollen aber ein AKW als dessen Folge nicht im Vorgarten stehen haben und ggf. die Folgen dann selber tragen müssen. Ganz schön verlogen.