Hallo!
Auf Grund dieser neuen, tollen Umweltstudie, die uns einen baldigen Hitzetod bescheinigt, sei es noch mal erwähnt, welch tolle Energiequelle die Kernkraft ist (wenn man sie richtig anwendet).
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463712,00.html
Die Kohle, die gefördert wird ist jedenfalls viel gefährlicher
als die KKWs -> siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung
Aber die Kohle geniesst ja Bestandsschutz bis 2018 (und in China
wahrscheinlich bis 3018).
Also, Kernbrennstoff ist praktisch in unbegrenzten Mengen
da, auch wenn die grünen Ökoterroristen etwas anderes behaupten.
Nimmt man halt Thorium statt U235 siehe hier:
http://www.poweron.ch/de/stromprod/content---1--1049.html
Und nun macht mich rot :-)
Gruss
ChrE
Off Topic 20.371 Themen, 226.180 Beiträge
Absolute Sicherheit gibt es nicht.
Richtig.
Was würde mit den ach so sicheren deutschen AKW passieren, wenn z.B. ein neuartiger Airbus A 380 (mit Kerosin vollgetankt) von Terroristen gekapert auf sie herabstürzen würde? Die meterdicke Beton+Blei-Hülle wäre nur noch ein Haufen (verstrahlter) Schrott.
Wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario? sorry, aber DAS Risiko bin ich bereit, einzugehen. Immernoch besser, als eines Tages mit rationiertem Strom leben zu müssen, weil einer unserer Gas-/Öllieferanten die Lieferung gesperrt und nur gegen Zahlung des gegenüber vorher n-fachen Preises (mit n >2) wieder freigeben will.
Richtig.
Was würde mit den ach so sicheren deutschen AKW passieren, wenn z.B. ein neuartiger Airbus A 380 (mit Kerosin vollgetankt) von Terroristen gekapert auf sie herabstürzen würde? Die meterdicke Beton+Blei-Hülle wäre nur noch ein Haufen (verstrahlter) Schrott.
Wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario? sorry, aber DAS Risiko bin ich bereit, einzugehen. Immernoch besser, als eines Tages mit rationiertem Strom leben zu müssen, weil einer unserer Gas-/Öllieferanten die Lieferung gesperrt und nur gegen Zahlung des gegenüber vorher n-fachen Preises (mit n >2) wieder freigeben will.