Hallo!
Auf Grund dieser neuen, tollen Umweltstudie, die uns einen baldigen Hitzetod bescheinigt, sei es noch mal erwähnt, welch tolle Energiequelle die Kernkraft ist (wenn man sie richtig anwendet).
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/0,1518,463712,00.html
Die Kohle, die gefördert wird ist jedenfalls viel gefährlicher
als die KKWs -> siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Strahlenbelastung
Aber die Kohle geniesst ja Bestandsschutz bis 2018 (und in China
wahrscheinlich bis 3018).
Also, Kernbrennstoff ist praktisch in unbegrenzten Mengen
da, auch wenn die grünen Ökoterroristen etwas anderes behaupten.
Nimmt man halt Thorium statt U235 siehe hier:
http://www.poweron.ch/de/stromprod/content---1--1049.html
Und nun macht mich rot :-)
Gruss
ChrE
Off Topic 20.333 Themen, 225.751 Beiträge
> Tatsache ist, dass seit dem frühen 19. Jahrhundert, also seit dem Beginn der Industrialisierung,
> der CO2-Anteil der Atmosphäre sich stetig erhöht hat (auf ca. 380 ppm),
> obwohl er in den 650.000 Jahren zuvor einigermaßen stabil (um bzw. unter 280 ppm) war.
> Zurzeit steigt er um ca. 2 ppm pro Jahr an.
Wobei die Frage bleibt, ob hier ein Kausalzusammenhang vorliegt oder nur ein zeitliches Zusammentreffen ohne Kausalität wie im beliebten Vergleich mit dem Geburtenrückgang von Klapperstörchen und Menschenkindern. Falls diese Aussage von Triology61 stimmen sollte:
> ca 3% des CO2-Ausstoßes weltweit sind menschengemacht, dieses steigt oder sinkt leicht
...dann wären all unsere Bemühungen umsonst, d.h. wir könnten munter so weiter wirtschaften wie gehabt und müssten die Klimakatastrophe, wenn sie denn da ist, als "gottgegeben" hinnehmen.
Wenn ich ganz ehrlich bin: Rein aus dem Bauch heraus halte ich solche Überlegungen - wie du auch - für Propagandalügen der Öl- und Atomlobbies... aber weiß man's?
CU
Olaf
> der CO2-Anteil der Atmosphäre sich stetig erhöht hat (auf ca. 380 ppm),
> obwohl er in den 650.000 Jahren zuvor einigermaßen stabil (um bzw. unter 280 ppm) war.
> Zurzeit steigt er um ca. 2 ppm pro Jahr an.
Wobei die Frage bleibt, ob hier ein Kausalzusammenhang vorliegt oder nur ein zeitliches Zusammentreffen ohne Kausalität wie im beliebten Vergleich mit dem Geburtenrückgang von Klapperstörchen und Menschenkindern. Falls diese Aussage von Triology61 stimmen sollte:
> ca 3% des CO2-Ausstoßes weltweit sind menschengemacht, dieses steigt oder sinkt leicht
...dann wären all unsere Bemühungen umsonst, d.h. wir könnten munter so weiter wirtschaften wie gehabt und müssten die Klimakatastrophe, wenn sie denn da ist, als "gottgegeben" hinnehmen.
Wenn ich ganz ehrlich bin: Rein aus dem Bauch heraus halte ich solche Überlegungen - wie du auch - für Propagandalügen der Öl- und Atomlobbies... aber weiß man's?
CU
Olaf