Das Urteil für den Autobahnraser auf der A5 ist gefällt. Da es sicher viele Autofahrer unter den Nicklesianern gibt, würde mich mal Eure Meinung interessieren. Ist das ein Abschreckungsurteil? Ist das "fahrlässige Tötung"? Oder ein Unfall?
Gruss
Heike
deleen MaWin|DA „...so nun mal was nicht nettes- aus der ander sictweise...“
ich seh hier irgendwo das ursache/wirkung prinzip.
und was in diesem fall die ursache war, ist wohl klar, und damit ist auch die schuldfrage schon geklärt.(ok, die wirkung kann man auch diskutieren, aber das steht nu mal nicht zur debatte)
ich wiederhol mich nur ungern, aber leute mit einem solchen fahrverhalten sind entweder:
-extrem dumm(wer meint mit 200 und 5m abstand noch irgendwelche kontrollmöglichkeiten zu haben ist unterbelichtet und hat somit nicht die geistigen fähigkeiten ein kfz zu führen(oder würdet ihr wollen, das eine person mit einem IQ von 60 ein AKW steuert), aber da akad. muß er sich über solche physikalischen gesetze im klaren sein!
-bereit, die gefährdung bzw tötung anderer bereitwillig und mit voller absicht hinzunehmen.
und gerade im letzten fall haben wir es mit einer kranken person zu tun, dessen unrechtsbewußtsein nicht weiterentwicklet ist, als die eines pädophilen.
und sowas muß nu mal auf lebenszeit vor der allgemeinheit geschützt werden, was in diesem fall mit einer lebenslänglichen entfernung aus dem straßenverkehr der fall wäre, genauso wie pädophile gefälligst ein leben lang kein zugang zu gefährdeten menschen haben darf.
vielleicht seh ich das zu extrem, aber drängler(200km/h, lichthupe, 5m abstand und dann noch aufm grünstreifen überholen) sind krank!!!
kein memsch, der geistig gesund ist, kann sowas tun!!!
hier wird das kfz als waffe eingesetzt!!!
mfg
deleen
