Off Topic 20.131 Themen, 223.340 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Kachelmann und kein Ende

mthr1 / 28 Antworten / Flachansicht Nickles

In einem neuen Interview mit der Zeit hat Kachelmann verkündet, er würde fur seine vollständige Rehabilitation kämpfen.

Dies hätte doch zwangsläufig einen Revisionsantrag o.ä. seinerseits bedeuten müssen, denn sein Freispruch war nur mangels Beweisen und nicht wegen erwiesener Unschuld.

Da ist doch irgendwie ein Widerspruch, oder liege ich da falsch ?

bei Antwort benachrichtigen
Juristisch gesehen, ist er mit heiler Haut davon gekommen. Da wäre er ja ... gelöscht_300542
Warum verkündet er dann in der Zeit , dass er um eine vollständige ... mthr1
Durch das Urteil wurde er ja in gewisser Weise juristisch rehabilitiert. Was ... gelöscht_300542
Freispruch ist Freispruch. Die Beweislage in solchen Prozessen ist extrem ... gelöscht_305164
Ich meine halt, wenn man den Anspruch erhebt sich in der Öffentlichkeit ... mthr1
welche konsequenzen hat den diese Aussage? Rehabilitieren tut man sich ... Crazy Eye
Freispruch ist Freispruch. Eben nicht! Im Fall Kachelmann erfolgte der ... REPI
Es gibt keinen Freispruch zweiter Klasse ! Juristisch sicher nicht, aber ... REPI
Der bessere Fall wäre gewesen, ein Freispruch, weil eindeutig seine ... Max Payne
und ihn somit aus Mangel an Beweisen freizusprechen. Aus Mangel an Beweisen ... gelöscht_300542
Ich versuche immer, mich auch für Laien verständlich auszudrücken. Mit ... Max Payne
Naja, das ist nun wieder juristische Wortklauberei. man muss Schriftstücke ... REPI
Es gibt keinen Freispruch zweiter Klasse ! Diese Auslegung entspricht dem ... gelöscht_152402
Genau was du sagst ist in den Medien, Fernsehen usw. immer wieder ... Xdata
Kachelmann und kein Ende - ich halt´s nicht mehr aus moin moin1
Für eine Revision müßten doch auch neue Beweise vorliegen - oder irre ich ... Crazy Eye
Für eine Revision müßten doch auch neue Beweise vorliegen - oder irre ich ... Max Payne
Falls der BGH als Revisionsinstanz das Urteil aufhebt, kommt es zu einer ... rotthoris
Für eine Revision müßten doch auch neue Beweise vorliegen - oder irre ich ... neanderix
neanderix gelöscht_152402 „Es gibt keinen Freispruch zweiter Klasse ! Diese Auslegung entspricht dem...“
Optionen
Es gibt keinen Freispruch "zweiter Klasse"!

doch

Freispruch gibt es aus zwei möglichen Gründen:

1. die Richter sind von der Unschuld des Angeklagten überzeugt - dan erfolgt eine, zwar nicht wörtliche, aber doch entsprechende ansage mit Begründung.

2. die Richter sehen lediglich die Beweislage als zu dürftig für eine Verurteilung an.


Letzteres ist also im wesentlich das bekannte "im zweifel für den Angeklagten". Die Richter sprechen den angeklagten frei, nicht weil sie von dessen Unschuld überzeugt sind, sondern "nur", weil ihne die Beweise zu dürftig sind.
Heisst im Prinzip "er könnte es, der Faktenlage nach, tatsächlich getan haben, aber der letzte Beweis dafür fehlt"

Und damit ist 2. definitiv ein Freispruch 2. klasse.

Volker
Computers are like airconditioners - they stop working properly when you open Windows Ich bin unschuldig, ich habe sie nicht gewählt!
bei Antwort benachrichtigen
Heisst im Prinzip er könnte es, der Faktenlage nach, tatsächlich getan ... Karlheinz5
Hören Sie mal, mthr1, wenn Sie jemand anschwärzen würde, Sie hätten ... Joerg69
Und warum hat er dann mittels Revisionsantrag diesen Schritt gemacht ? ... mthr1
Hier wird nickles zur "Bild" und "die Bunte" hanshh
Die Fachgespräche finden in den anderen Nickles-Foren statt. Hier ist ... gelöscht_300542
Kluge leben von den Dummen. Ach so. Off topic : Dort leben die Dummen ? ... hanshh
Und warum hat er dann mittels Revisionsantrag diesen Schritt gemacht ? hat ... Crazy Eye
Ein Rechtsstaat , der es nicht vermag, einen im Zweifel Unschuldigen vor dem ... Joerg69