Hallo Leute, die FSF hat mit einer Unterschriften Sammlung gegen die befürchtete missbräuchliche Verwendung der "secure boot" Option durch die großen Hard- und wohl vor allem Softwareunternehmen begonnen:
http://www.fsf.org/campaigns/secure-boot-vs-restricted-boot/statement
Ich denke, für jeden der auch in Zukunft noch selbst entscheiden will, was er auf seinem eigenen(!) PC installieren "darf" ist die Teilname quasi Pflicht. Schaden kann es nicht.
Grüße, rotthoris
Linux 14.981 Themen, 106.343 Beiträge
Secure Boot ist nur ein weiterer neuer Name für das "gute", alte TCPA / TCG / Palladium.
...und ich hatte es schon so schmerzlich vermisst :-/ Nun, was sich 2003 noch im Stadium von Diskutieren, Unterschriften dagegen sammeln und virtuelle Verbotsschild-Buttons à la "TCPA nein danke!" befand, scheint nunmehr in konkretisierter Form auf uns zu zu rollen.
Was mir nicht einleuchtet ist, warum es eines Tages nur noch Boards mit "Secure Boot" im Handel geben soll. Diskussionen wie diese zeigen doch deutlich, dass es sehr wohl eine Nachfrage für Boards "mit ohne" gibt.
CU
Olaf
...und ich hatte es schon so schmerzlich vermisst :-/ Nun, was sich 2003 noch im Stadium von Diskutieren, Unterschriften dagegen sammeln und virtuelle Verbotsschild-Buttons à la "TCPA nein danke!" befand, scheint nunmehr in konkretisierter Form auf uns zu zu rollen.
Was mir nicht einleuchtet ist, warum es eines Tages nur noch Boards mit "Secure Boot" im Handel geben soll. Diskussionen wie diese zeigen doch deutlich, dass es sehr wohl eine Nachfrage für Boards "mit ohne" gibt.
CU
Olaf