Es dürfte auch für finanziell sehr potente Nutzer dieser Systeme nahezu aussichtlos sein, hier (zum jetzigen Zeitpunkt) eine Beweisführung zu realisieren, die den Provider X oder den Knoten Y definitiv als Versursacher eines Problems feststellen wird.
Und weil das so ist, laufen sie noch nicht einmal Sturm? Fordern nicht, dass die Regierung dagegen steuern soll?
Wenn aber auch nur ein einziger Sicherheitsexperte den Beweis erbringt, dass in Windows Backdoors enthalten sind und dass darüber unternehmesrelevante Informationen ausspioniert werden, wird sich Microsoft (insbesondere in den USA) einer Klagewelle ausgesetzt sehen, die das Unternehmen definitiv in größte finanzielle Probleme bringen wird. Bei gleichzeitigem Wegbrechen eines großen Kundenanteils.
Du glaubst, dass bei Gesprächen zwischen NSA und MS dieser Faktor nicht zur Sprache gekommen ist und an einer Lösung dieser Frage gearbeitet wurde?
Davon abgesehen, dass ein Backdoor der NSA und US-Wirtschaft erst mal einen Vorsprung gegenüber der ausländischen Konkurrenz verschafft - wie kommst du darauf, dass man nicht den einen Backdoor gegen einen anderen austauscht, damit der Vorsprung gewahrt bleibt?
Du kannst es drehen und wenden, wie du willst - die USA sind immer im Vorteil. Im schlimmsten Fall können ausländische Geheimdienste kurzfristig gleichziehen - mehr nicht.
Und damit der Vorteil gewahrt bleibt, tauscht man den Backdoor A gegen den Backdoor B aus...
Gruß
Shrek3
shrek3
mawe2
