Nachdem Du gerne auch Belege für allgemein anerkannte Trivialaussagen forderst
Hast Du mal ein Beispiel, wo ich sowas gefordert hätte? (Und wer hat die Definitionshoheit, was anerkannt ist und was nicht?)
wäre es nun vielleicht an der Zeit, dass Du vielleicht auch mal welche lieferst
Ich befürchte, dass es die Mehrheit nur langweilen würde. Wie gesagt: Wer das in den letzten Monaten nicht mitbekommen hat, wollte es nicht mitbekommen. Ansonsten konnte man doch monatelang z.B. auch im Fernsehen kaum etwas anderes sehen als Diskussionsrunden über die Snowden-Enthüllungen und über die Konsequenzen, die sich für Deutschland / Europa daraus ergeben, insbesondere für die Wirtschaft.
Und dass Technologie-Firmen (aber auch EU-Gremien, Botschaften, Regierungsmitarbeiter usw.) besorgt sind, dass ihr Know-How (von wem auch immer) ausspioniert wird, ist nun wirklich eine von diesen Trivial-Aussagen.
Etwas als technisch erforderlich anzusehen und das Budget für die Umsetzung dafür bewilligt zu bekommen sind zwei paar Schuhe
Das ist richtig. Da gibt es sicher ganz unterschiedliche Ansätze der Entscheider und ganz unterschiedliche Prioritäten. Das bedeutet aber nicht, dass man sich nicht für einen (wie auch immer gearteten) Schutz der Privatsphäre interessiert und den auch beim Staat einfordert. Genau das wurde aber suggeriert!
Gruß, mawe2
PS: Wer es wirklich nochmal nachlesen möchte...
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-10/bdi-wirtschaftsspionage-grillo
http://www.compliancemagazin.de/markt/kommentare/bitmi221113.html