Nickles › Forum › Mobil › Smartphones, Phablets, Watches, kompakte Mobilgeräte

Smartphones, Phablets, Watches, kompakte Mobilgeräte 5.606 Themen, 31.332 Beiträge

News: Handy, PDA, Smartphone

Ab sofort: Urheberrechtsabgabe für Smartphones und Tablets

Olaf19 am 03.01.2016, 12:02 / 157 Antworten / Flachansicht

Wie wir alle wissen, bringt ein Jahreswechsel nicht nur erfreuliche Neuerungen. Insbesondere ist jeder 1. Januar immer eine willkommene Ausrede, um Preise anzuheben, neue Gebühren aus der Taufe zu heben und den Endverbrauchern / Kunden / Steuerzahlern einmal kräftig das Fell über die Ohren zu ziehen. Nicht auszurechnen, wie billig unser Leben wäre, wenn es keine Kalenderjahre gäbe...

Und weil es keinen triftigen Grund dafür gibt, dass 2016 hier eine Ausnahme macht, wurden nunmehr die Urheberrechtsabgaben für Smartphones und Tablets eingeführt, nachdem Bitkom auf der einen und VG Bild Kunst, VG Wort, GÜFA und GEMA auf der anderen Seite sich geeinigt hatten.

Ursprünglich wollten die Verwertungsgesellschaften, dass eine solche Abgabe bereits 2011 eingeführt wird, mit saftigen Aufpreisen von bis zu 36 EUR pro Gerät. Nun also 5 Jahre später, mit Höchstsatz 8,75 EUR.

Quelle: www.spiegel.de

Olaf19 meint: Fragwürdig. Bei Medien wie CD- oder DVD-Rohlingen, VHS- oder Musikkassetten, die vorzugsweise dazu dienen, urheberrechtlich geschütztes Material zu archivieren, kann ich eine Abgabe noch nachvollziehen. Bei Hardware hört für meinen Geschmack der Spaß auf, also auch schon bei den bisherigen Computer-Abgaben.

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

Ich kann das nur begrenzt, da ich diese Medien in der Hauptsache dazu nutze, eigene Inhalte zu archivieren. Und solange ... mawe2 03.01.2016, 14:35

Moment die Gelder aus dem Topf erhalten Urheber dafür, dass andere ihre Inhalte nutzen, nicht dafür, dass sie selbst ... Olaf19 03.01.2016, 14:50

Meinst Du wirklich, dass die Mehrheit sich nur an den Inhalten anderer bedient und selber keine Inhalte erzeugt? Traurige ... mawe2 03.01.2016, 15:21

Was denn sonst? Meinst du, die Leute haben früher VHS gekauft, nur um ihre Super-8-Urlaubsvideos oder was man sonst noch ... Olaf19 03.01.2016, 15:41

Traurig ist, dass so wenig Kreativität unter den Leuten ist, dass sie offensichtlich nur Fremdmaterial nutzen wollen. Das ... mawe2 03.01.2016, 15:45

Naja. Der eine möchte seine Freizeit mit Kreativ-Kram verbringen, der andere halt nicht. Das muss jeder selbst wissen, wie ... Olaf19 03.01.2016, 17:12

... bei unseren Raffkes-Oberen glaubste das doch wohl selbst nicht. Ich denke da nur an die GEZ, wie die mit den ... gelöscht_103956 03.01.2016, 21:24

Die GEZ hat mit diesem Thema nichts zu tun! Die haben damit auch nichts zu tun. mawe2 03.01.2016, 21:43

Ja und? Das Thema ist schon so alt, tja wer weiß wie alt. Tatsache ist doch die, ich kann nur für etwas Geld bekommen ... RW1 03.01.2016, 14:58

Na gut, das kann man jetzt nicht ganz vergleichen. Der Künstler verkauft ja nicht sein Werk, das gehört ihm weiterhin. ... Olaf19 03.01.2016, 15:28

Dann sollten wir auch eine Allgemeine Pauschal-Abgabe zu Gunsten von Softwareentwicklern sowie allen anderen die am ... Borlander 03.01.2016, 20:46

Wieso das denn? Bei Musik etc. werden auch nicht alle an den Urheberabgaben beteiligt, die am Prozess beteiligt sind. Eine ... Olaf19 04.01.2016, 01:22

Ok, alle ist wahrscheinlich etwas unspezifisch. Es ging mir aber darum, dass ja nicht nur die reinen Softwareentwickler im ... Borlander 04.01.2016, 12:52

Eben. Das ist ein Unterschied, nicht nur im Buchstaben. Ein Komponist, der eine Harmonielehre schreibt, erhält aber auch ... Olaf19 04.01.2016, 20:13

Erstens ist es Unfug, GEMA und GEZ in einen Topf zu werfen. Das sind zwei ganz unterschiedliche Problemfelder, die ... mawe2 03.01.2016, 15:29

Schon vor Jahrzehnten hatte die Fachpresse berichtet, speziell die Funkschau, so die GEMA mindestens Doppelverdiener sind. ... Xdata 03.01.2016, 18:10

Wie das denn? Das hat niemand behauptet. Kaufst Du für Dich privat eine Musik-CD, bekommt ebenfalls die GEMA einen Teil. ... mawe2 03.01.2016, 20:23

Richtig, die Vergleiche kranken an der Verschiedenheit. Die GEZ und jetzt der Beitragsservice sind auch einfach zu ... Xdata 03.01.2016, 22:10

Ich denke nicht, dass früher auf ein Kassettengerät eine solche Abgabe erhoben wurde, kann mich aber auch irren. ... mawe2 03.01.2016, 22:18

Ja, und das Benzin musst du auch extra bezahlen, obwohl du schon ein Auto gekauft hast... Im Ernst: lasst doch endlich mal ... Olaf19 04.01.2016, 01:17

gelöscht_103956

mawe2 „Erstens ist es Unfug, GEMA und GEZ in einen Topf zu werfen. Das sind zwei ganz unterschiedliche Problemfelder, die ...“

05.01.2016, 20:16 Optionen

Erstens ist es Unfug, GEMA und GEZ in einen Topf zu werfen

Richtig! ABER.

GEMA-Abgabe aber durchaus, wenn man einfach nichts kauft, was mit dieser Abgabe verbunden ist.

Falsch. Ich erinnere nur an die Kindergärten mit Skt- Martins Lieder.

Die Vorgehensweise ist doch sehr ähnlich, "Umsatz" und Geldquellen generieren, wo rechtlich es völlig absurd wird.

Und da wird doch Kasse gemacht. DVD-Abgabe ist ja noch nachvollziehbar, aber mit dem gleichen Posten dann PC-Abgabe, handy-Abgabe, Speicherabgabe, weiß der Teufel auf was die noch kommen werden....

Und das mit der software hinkt etwas.

Wenn ich privat software kaufe, kann ich damit machen was ich will, außer gewerblich Kasse machen, oder millionenfach dem Esel überlassen. Das stell ich ja garnicht in Frage.

Nur doppelt, fünffach, zehnfach für ein und dieselbe Leistung blechen seh ich auch nicht ein.

Und wenn hier die Politik mit ihren Wahnsinn per Gesetzgebung versucht, nicht ganz uneigennützig dazu, das rechtlich abzusichern, haben wird eben eine südamerikanische Bananenrepublik. Und da wären wir wieder bei der GEZ. Was das BVG entgegen allen rechtlichen Bedenken da geurteilt hat ist doch für xxxx und reine Helfershelfers-Klientelpolitik. Das kann ich nicht ernst nehmen.

Andererseits WER und Wie bestimmt wie viel der einzelne Autor bekommt???

Und Warum das so ist?? Wenn ich allein an diese Musikfritzen denke, wie die ihre Verkaufszahlen frisieren, können da Künstler, die keine Lobby haben nur untergehen.

ihmo.

Das ganze System müsste auf dem Prüfstand. Und das sollte nicht son Fan-Konstrukt werden wie beim ADAC oder verdi.