Smartphones, Phablets, Watches, kompakte Mobilgeräte 5.586 Themen, 31.085 Beiträge

News: Handy, PDA, Smartphone

Ab sofort: Urheberrechtsabgabe für Smartphones und Tablets

Olaf19 / 157 Antworten / Flachansicht Nickles

Wie wir alle wissen, bringt ein Jahreswechsel nicht nur erfreuliche Neuerungen. Insbesondere ist jeder 1. Januar immer eine willkommene Ausrede, um Preise anzuheben, neue Gebühren aus der Taufe zu heben und den Endverbrauchern / Kunden / Steuerzahlern einmal kräftig das Fell über die Ohren zu ziehen. Nicht auszurechnen, wie billig unser Leben wäre, wenn es keine Kalenderjahre gäbe...

Und weil es keinen triftigen Grund dafür gibt, dass 2016 hier eine Ausnahme macht, wurden nunmehr die Urheberrechtsabgaben für Smartphones und Tablets eingeführt, nachdem Bitkom auf der einen und VG Bild Kunst, VG Wort, GÜFA und GEMA auf der anderen Seite sich geeinigt hatten.

Ursprünglich wollten die Verwertungsgesellschaften, dass eine solche Abgabe bereits 2011 eingeführt wird, mit saftigen Aufpreisen von bis zu 36 EUR pro Gerät. Nun also 5 Jahre später, mit Höchstsatz 8,75 EUR.

Quelle: www.spiegel.de

Olaf19 meint: Fragwürdig. Bei Medien wie CD- oder DVD-Rohlingen, VHS- oder Musikkassetten, die vorzugsweise dazu dienen, urheberrechtlich geschütztes Material zu archivieren, kann ich eine Abgabe noch nachvollziehen. Bei Hardware hört für meinen Geschmack der Spaß auf, also auch schon bei den bisherigen Computer-Abgaben.

Hinweis: Vielen Dank an Olaf19 für das Verfassen der News. Diese News stammt von einem Nickles.de-Teilnehmer. Die Nickles.de Redaktion übernimmt keine Verantwortung für den Inhalt und die Richtigkeit dieser News.

Bei Nickles.de kann übrigens jeder mitmachen und News schreiben. Dazu wird einfach in einem Forum ein neues Thema begonnen und im Editor die Option "News" gewählt.

"Das sind Leute, die von Tuten und Ahnung keine Blasen haben" (ein Reporter auf die Frage nach der politischen Bildung des typischen Anhangs von Donald Trump)
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_103956 Olaf19 „Genau so einen Schmarren meinte ich mit dem Legendenbildungsquatsch . Schönes Beispiel.“
Optionen
"Legendenbildungsquatsch"

Olaf, 

das hat Holder und Lea selbst in einem Interview damals gesagt!!!

Und stand nicht in der bravo;  zu deiner Verschwörungstheorie. 

Frag mich nicht mehr nach den Blatt, das ist über 35 Jahre her, meine irgendwas mit Rock, undoder express. Das war eher ein Blatt für Musiker. Mein Bruder hat damals selbst ne Band gehabt und n Abo.  Natürlich ham damals auch die Blätter wie bravo Artikel "kopiert" und weiter verwurtschelt. Da hast du mit deiner Legendenbildung wieder recht.

Und Holder und Lea waren nie die Typen, die selbst an ihrer Legende wie Madonna, Gaga und wie sie alle heißen, mehr stricken als an ihren Müll, den die Musik nennen, sondern eher auf ihre Weise kreuzgerade wie Lemmy waren.

Viel wiel nun Legende ist oder Wahrheit ist doch nicht hier gefragt und entscheidend, sondern ob nach 70, 30, 20 Jahren oder wann die Urheberrechte aufgehoben werden sollten.

Sorry 70 Jahre ist ihmo völlig daneben. heißt, wenn ein Künstler selbt im Jungen Alter von 20 Jahren was komponiert und Erfolg hat, dass er mit 90 Jahren und Äonen weiter von Musikstilen immer noch kassiert.... und unsere heißgeliebte GEMA "Verwaltungskosten" mitkassiert.

Was fahren die Bonzen eigentlich als " Geschäftsfahrzeug",fetten Benz mit Chauffeuse??? 

Die Frage zu beantworten fände ich viel interessanter!

bei Antwort benachrichtigen